Estas duas não são opções equivalentes com preços diferentes. Uma é um tratamento licenciado para a perturbação do uso de álcool, com um longo historial de ensaios; a outra é um achado off-label recente e interessante. Quem as compara devia partir dessa assimetria e não de qual dos fármacos é mais novo. Este artigo faz parte do nosso hub GLP-1 e álcool.
O que torna a comparação digna de se fazer é que parecem produzir algo semelhante por caminhos diferentes, o que é genuinamente intrigante.
# A diferença principal
A naltrexona está aprovada para a perturbação do uso de álcool. Está licenciada nos EUA desde 1994 e está disponível em toda a Europa, no Reino Unido, na Austrália e no Canadá. O seu uso é sustentado por um grande corpo de ensaios aleatorizados e pela evidência de revisões Cochrane. É o fármaco por trás do Método Sinclair.
Nenhum agonista do recetor de GLP-1 está aprovado para o álcool em lado nenhum. A evidência é uma literatura animal robusta, dados populacionais favoráveis e um pequeno ensaio aleatorizado positivo, a par de um ensaio mais antigo com outro fármaco que foi em larga medida negativo.
Isto não é um confronto renhido em matéria de evidência, e não devia ser apresentado como tal. É um tratamento maduro contra um sinal inicial promissor.
# Como cada um funciona
Convergem no mesmo alvo por direções diferentes, e é essa a parte interessante.
A naltrexona bloqueia os recetores opioides. O álcool desencadeia a libertação de endorfinas, as endorfinas ativam esses recetores, e o resultado é o impacto agradável e reforçador que torna a bebida seguinte apelativa. Bloqueia-se o recetor e o reforço fica abafado. Continuas a beber; simplesmente deixa de compensar da mesma forma.
Os agonistas do recetor de GLP-1 ativam os recetores de GLP-1, incluindo os da área tegmental ventral e do núcleo accumbens, o mesmo circuito de recompensa. O resultado aparente é uma resposta de dopamina ao álcool atenuada e, nos relatos dos doentes, menos vontade em vez de prazer bloqueado.
A distinção que as pessoas descrevem é subtil mas consistente. Os utilizadores de naltrexona descrevem muitas vezes beber e achar a bebida pouco satisfatória. Os utilizadores de GLP-1 descrevem mais vezes não pensarem nela sequer. Essa diferença é anedótica e deve ser guardada com pinças, mas repete-se com frequência suficiente para valer a pena mencioná-la.
# Comparação prática
Acesso. A naltrexona é um comprimido genérico barato, embora os prescritores não estejam muitas vezes familiarizados com ela para o álcool, o que está tratado em porque é que a naltrexona é subprescrita. Os agonistas do recetor de GLP-1 são caros, sofrem com frequência de ruturas de fornecimento e, em geral, só são prescritos se tiveres uma indicação de diabetes ou de peso. Conseguir que te prescrevam um só por causa da bebida é improvável.
Administração. A naltrexona é um comprimido oral diário ou conforme necessário. A maior parte dos agonistas do recetor de GLP-1 são injeções semanais, com uma opção de semaglutido oral.
Efeitos secundários. A naltrexona causa habitualmente náuseas no início, que costumam assentar, e é absolutamente contraindicada com medicação opioide, porque precipita a privação. Os efeitos secundários dos GLP-1 são predominantemente gastrointestinais e dependentes da dose, com preocupações mais raras de pancreatite e de vesícula biliar. Vê efeitos secundários da naltrexona e podes beber álcool com um GLP-1.
Peso. Os agonistas do recetor de GLP-1 produzem perda de peso substancial, o que para algumas pessoas é o ponto. O efeito da naltrexona no peso é indireto, sobretudo por remover as calorias do álcool.
Historial. Trinta anos contra uns três.
# A quem serve cada um
Ninguém fez um ensaio comparativo direto, por isso o que se segue é raciocínio a partir daquilo para que cada fármaco está licenciado e evidenciado, não um achado de investigação.
Se reduzir a bebida é o objetivo em si, a naltrexona é a opção com a licença e com a evidência. É barata, está bem caracterizada e tem um protocolo estabelecido por trás.
Se já tens obesidade ou diabetes tipo 2 e também bebes demais, um GLP-1 passa a ser uma coisa razoável de levantar com o teu prescritor, já que podes qualificar-te para ele pela indicação licenciada e a evidência sobre o álcool, por fina que seja, concentra-se exatamente nessa população.
Se já estás com um GLP-1 e a tua bebida caiu, isso é uma observação útil para registar e relatar, não uma razão para mudar seja o que for.
Se queres um GLP-1 especificamente para deixar de beber e não tens outra indicação, a evidência atual não sustenta isso, e um prescritor que recuse está a seguir a evidência e não a ser pouco prestável.
# A naltrexona vem com um método, e isso não é uma diferença pequena
Há uma assimetria que escapa a todas as comparações entre estes dois fármacos. A naltrexona tem um protocolo estabelecido para a forma de a usar. Os agonistas do recetor de GLP-1, para o álcool, não têm nada de parecido.
No Método Sinclair, a naltrexona é tomada uma hora antes de beber e apenas nos dias em que bebes, com o objetivo deliberado de deixar o reforço esbater-se ao longo de meses a beber sob o fármaco. Isso é um procedimento específico e testável, com um mecanismo por trás e um corpo de evidência, e produz uma redução gradual em vez de imediata. Os detalhes estão em o Método Sinclair explicado.
Não há equivalente para os agonistas do recetor de GLP-1. Tomas a injeção semanal pela tua diabetes ou pelo teu peso, e qualquer efeito sobre o álcool vai à boleia. Ninguém estabeleceu se o timing em relação à bebida importa, se o efeito precisa de dose contínua, ou se está a ser desaprendido alguma coisa da forma que o Método Sinclair propõe.
Essa lacuna conta para quem está a decidir entre os dois. Com a naltrexona ficas com um fármaco e um plano para o usar. Com um GLP-1 ficas, por agora, com um fármaco e uma observação.
# Custo e acesso, que são muitas vezes o que decide
A farmacologia raramente é o que determina o fármaco em que alguém acaba. A disponibilidade é que costuma determinar.
A naltrexona já não tem patente e é barata em quase todo o lado. No Reino Unido não é comparticipada por rotina para o álcool em todas as regiões, e muita gente obtém-na no privado a custo modesto. Nos EUA é barata no genérico em comprimido, sendo a injeção de libertação prolongada consideravelmente mais cara. Na maior parte da Europa, no Canadá e na Austrália está disponível e é acessível. O obstáculo raramente é o dinheiro; é encontrar um prescritor à vontade com ela para o álcool.
Os agonistas do recetor de GLP-1 são o problema inverso. São caros, e a comparticipação está em geral ligada a uma indicação de diabetes ou de obesidade. Se cumpres os critérios de uma dessas, o custo pode ser gerível através de um seguro ou de um sistema nacional. Se não cumpres, estás a olhar para um custo privado mensal substancial por um fármaco que não está licenciado para a razão que te leva a querê-lo.
Há uma terceira opção de que as pessoas se esquecem nesta comparação. O acamprosato também está licenciado para a perturbação do uso de álcool, funciona de outra maneira ainda, e serve a quem procura abstinência e não redução. Está tratado a par dos outros em naltrexona vs acamprosato vs dissulfiram. Enquadrar isto como uma corrida a dois entre o fármaco de que já ouviste falar e o fármaco que está nas notícias deixa de fora um tratamento licenciado que pode encaixar melhor do que qualquer um dos dois.
# Podiam combinar-se?
A pergunta aparece, e a resposta é que ninguém sabe.
Não há dados de ensaios sobre tomar um GLP-1 e naltrexona em conjunto para o álcool. Os mecanismos são suficientemente diferentes para que a combinação não seja obviamente redundante, e ambos são usados com outros medicamentos por rotina, por isso não há razão evidente para esperar uma interação perigosa. Mas “não há razão óbvia para esperar um problema” está muito longe de evidência de segurança ou de benefício.
Há um pormenor que vale a pena conhecer: a naltrexona já aparece num produto de combinação para perder peso a par da bupropiona, vendido como Contrave, que está discutido em naltrexona e perda de peso. Essa é uma combinação diferente daquela que está aqui em causa, e é fácil confundi-las.
Quem esteja a considerar os dois devia fazê-lo com um prescritor que saiba que está com ambos.
# Como o AlcoLog ajuda
Seja qual for a via em que estás, é a mesma coisa que a torna legível: um registo do que tomaste e do que bebeste.
O AlcoLog acompanha as doses de medicação, incluindo naltrexona e agonistas do recetor de GLP-1, a par de cada bebida registada. Para a naltrexona em particular, o timing da dose em relação à bebida é o método inteiro sob o protocolo Sinclair, e a aplicação foi construída à volta disso. Para um GLP-1, o padrão útil é o que acontece nas semanas a seguir a um aumento de dose.
O AlcoScore exclui deliberadamente a medicação, por isso nada do que tomas é classificado. Os teus dados ficam no teu dispositivo, sem conta nem email, e a exportação dá ao teu prescritor algo concreto em vez de uma recordação.
Experimenta o AlcoLog gratuitamente →
# Mais no hub GLP-1 e álcool
[HUB SIBLINGS LIST]
Relacionado noutro hub: Naltrexona vs acamprosato vs dissulfiram: como se comparam entre si os três medicamentos licenciados para o álcool.
