제2형 당뇨병 치료제로는 Mounjaro, 체중 관리용으로는 Zepbound라는 이름으로 판매되는 티르제파티드는 이 계열에서 약리학적으로 가장 독특한 약이에요. 그리고 환자들이 말하는 것과 정식으로 연구된 것 사이의 간극이 가장 큰 약이기도 해요. 이 글은 GLP-1과 알코올 허브의 일부예요.
짧게 답하면, 환자 보고는 진짜이고 진지하게 받아들일 만하며, 기전도 그럴듯해요. 다만 티르제파티드의 알코올 관련 공식 근거는 세마글루티드보다 강한 게 아니라 더 빈약해요.
# 티르제파티드가 다른 점
이 허브에서 다루는 다른 약은 모두 한 가지 수용체에 작용해요. 티르제파티드는 두 가지, GLP-1 수용체와 GIP 수용체에 작용해요. GIP는 포도당 의존성 인슐린 분비 촉진 폴리펩타이드(glucose-dependent insulinotropic polypeptide)로, 인슐린 분비와 지방 대사에 관여하는 또 다른 장 호르몬이에요.
직접 비교 임상시험에서 티르제파티드가 세마글루티드보다 체중을 더 많이 줄이는 이유가 이 이중 작용이에요. 그리고 알코올에 관해서는 이 약이 계열의 나머지 약처럼 작용할 거라고 그냥 가정할 수 없는 이유이기도 해요.
GIP와 음주에 대한 솔직한 입장은 아무도 모른다는 거예요. 보상과 관련된 뇌 부위에 GIP 수용체가 있다는 전임상 연구가 있고, GIP 작용을 더하면 알코올에 대한 효과가 강해질지 약해질지에 대해서는 양쪽 방향의 주장이 모두 있어요. 이 질문만 따로 떼어 살펴본 사람 대상 연구는 없어요. 이중 기전 덕분에 음주 충동에 더 좋다고 말하는 사람은 데이터보다 앞서 추론하고 있는 거예요.
# 근거는 실제로 무엇인가요
대중적인 기사가 느슨해지는 부분이라, 있는 그대로 정리할게요.
티르제파티드를 알코올에 대해 시험한 무작위 대조 임상시험은 없어요. 단 하나도요. 2025년 JAMA Psychiatry에 발표된 세마글루티드 임상시험에 해당하는 티르제파티드 연구는 없어요.
사람 대상 데이터의 중심은 자가 보고 설문 연구예요. 2023년 Scientific Reports에 발표된 연구는 세마글루티드나 티르제파티드를 쓰는 사람들을 조사했고, 쓰지 않는 사람들보다 음주가 적었다고 밝혔어요. 이 설계에는 분명한 약점이 있어요. 참가자들은 자기가 어떤 약을 쓰는지 알았고, 무작위로 배정되지 않았으며, 체중 감량제에 관한 설문에 자원한 사람들은 중립적인 표본이 아니에요. 임상시험을 해 볼 이유이지, 행동에 옮길 결과는 아니에요.
관찰 연구와 약물감시 데이터가 쌓이고 있지만, 이런 연구가 모두 그렇듯 같은 한계가 있어요. 티르제파티드를 처방받는 사람은 그렇지 않은 사람과 체계적으로 달라요.
동물 연구는 대부분 GLP-1 작용제 전반에 관한 것이고, 기초가 된 설치류 연구 중 상당수는 티르제파티드보다 먼저 나왔거나 다른 성분을 썼어요.
대규모 전자 건강 기록 분석과 작은 무작위 임상시험이 있는 세마글루티드와 비교해 보세요. 티르제파티드는 체중에는 더 강력한 약이고, 음주에 대해서는 덜 연구된 약이에요.
# 부작용 문제, 솔직하게 답하기
Mounjaro가 Ozempic보다 순하고, 그래서 괴로움 없이 알코올에 대한 효과를 원하는 사람에게 더 잘 맞는다는 믿음이 흔해요. 근거는 그 앞부분을 딱히 뒷받침하지 않아요.
제2형 당뇨병 환자를 대상으로 티르제파티드와 세마글루티드를 직접 비교한 SURPASS-2 임상시험에서, 위장 부작용은 대체로 비슷하게 나타났어요. 메스꺼움, 구토, 설사가 두 군에서 비슷한 비율로 발생했어요. 티르제파티드는 체중을 더 많이 줄이고 혈당을 더 잘 조절했지만, 부작용 면에서 눈에 띄게 순하지는 않았어요.
평균보다 더 중요한 사실은 개인마다 견디는 정도가 크게 다르다는 거예요. 둘 중 한 약을 견디지 못했던 사람이 다른 약에는 잘 맞는 경우가 많고, 이건 위약 효과가 아니라 실제 임상 현상이에요. 세마글루티드 때문에 몸이 아팠는데 티르제파티드로는 괜찮다면 그 경험은 타당해요. 다만 그게 티르제파티드가 일반적으로 더 순하다는 근거는 아니에요.
두 약 모두 같은 이유로 천천히 증량하고, 둘 다 용량을 올린 직후 몇 주가 가장 힘들어요. 현실적인 세부 내용은 GLP-1 약을 쓰는 중에 술을 마셔도 될까요?에 있어요.
# Mounjaro와 Zepbound는 같은 약이에요
Ozempic과 Wegovy처럼, 두 상품명은 하나의 성분을 서로 다른 최대 허가 용량으로 판매하는 거예요. Mounjaro는 제2형 당뇨병용으로 허가됐고, Zepbound는 체중 관리용으로 허가되어 더 높은 용량까지 올려요.
이 계열 전반의 패턴이 시사하고 GLP-1 용량과 음주 충동에서 자세히 다루듯 알코올에 대한 효과가 용량과 관련 있다면, Zepbound 유지 용량을 쓰는 사람과 Mounjaro를 막 시작한 사람은 비슷한 경험을 하고 있는 게 아니에요. 온라인 토론의 의견 충돌 중 상당수는 약 자체보다 이 차이에서 비롯돼요.
# 그래도 보고가 맞을 수 있는 이유
위의 내용이 효과가 없다는 뜻은 아니에요. 세마글루티드가 도달한 수준만큼 입증되지 않았다는 뜻이에요.
티르제파티드가 뭔가를 할 거라고 기대할 이유들이 있어요. 허브 개요에서 설명한 보상 회로에 관련된 바로 그 GLP-1 수용체를 활성화해요. 체중을 더 많이 줄이는데, 이 계열 전반에서 알코올에 대한 긍정적인 결과는 비만이 있는 사람들에게 몰려 있어요. 환자 보고도 세마글루티드 사용자들이 말하는 것과 같은 독특한 경험, 즉 술을 참는 게 아니라 술에 흥미가 없어졌다는 경험을 묘사해요.
이 마지막 유사성은 의미가 있어요. 서로 다른 두 약이 서로 관련 없는 사람들에게서 같은 특이하고 자발적인 묘사를 끌어낸다면, 두 집단이 각자 똑같은 이야기를 지어냈을 가능성보다 실제로 무언가가 일어나고 있을 가능성이 더 높아요.
# 체중 감소라는 교란 요인
티르제파티드는 세마글루티드보다 체중을 더 많이 줄이고, 이 때문에 나중에 나올 알코올 관련 결과를 해석하는 데 진짜 어려움이 생겨요.
어떤 사람이 체중을 많이 줄이면서 술도 덜 마신다면, 여러 설명이 경쟁해요. 약이 보상 회로에 작용해서 마시고 싶은 마음을 직접 줄였을 수도 있어요. 아니면 전반적으로 덜 먹고 덜 마시는 큰 변화의 일부로 술도 줄었을 수 있어요. 아니면 체중 감소 자체가 습관, 사회생활, 건강에 대한 느낌을 바꿨을 수도 있는데, 이 중 무엇이든 약이 알코올에 전혀 손대지 않고도 음주를 바꿀 수 있어요.
이걸 풀어내려면 음주를 주요 평가 변수로 측정하고 체중 변화를 고려하도록 설계된 임상시험이 필요해요. 티르제파티드로는 그런 임상시험이 진행된 적이 없어요. 이 분야의 가장 강한 근거가 알코올이 곁다리가 아니라 핵심이었던 연구에서 나오는 이유 중 하나예요.
이 중 어느 것도 효과가 가짜라는 주장은 아니에요. 체중을 크게 줄이는 약이라서 알코올 질문에 깔끔하게 답하기가 더 쉬워지는 게 아니라 더 어려워진다는 주장이에요.
# 이 약을 쓰고 있다면 무슨 뜻일까요
Mounjaro나 Zepbound를 쓰고 있고 음주가 줄었다면, 그냥 알아차리고 넘기기보다 기록할 가치가 있고, 다음 진료 때 말할 가치가 있어요. 작게나마 아직 존재하지 않는 근거의 일부가 되는 거예요.
GLP-1 약들 중에서 고르고 있다면, 알코올 문제는 결정의 근거로 적합하지 않아요. 처방 의사는 당뇨병이나 체중, 다른 질환, 약을 견디는 정도, 그리고 사는 곳에서 어떤 약이 지원되는지를 따져요. 결정은 그런 요인으로 해야 하고, 음주를 기준으로 순위를 매기는 게 지금은 왜 불가능한지는 음주 충동에 대한 근거가 있는 GLP-1 약물은 무엇일까요?에서 설명해요.
음주를 줄이기 위한 약을 원한다면, 티르제파티드는 그 약이 아니에요. 이 계열의 어떤 약도 그 용도로 허가받지 않았고, 허가받은 선택지는 음주 충동에 GLP-1과 날트렉손 비교에서 다뤄요.
# AlcoLog가 돕는 방법
티르제파티드 근거의 빈틈은 개인 기록이 나를 위해서라면 일부 채울 수 있는 바로 그 빈틈이에요. 이 분야 전체를 위해서는 채울 수 없더라도요.
AlcoLog는 한 번의 탭으로 음료를 하나씩 기록하고 GLP-1 작용제를 포함한 약 복용량도 기록해서, 복용 타임라인과 음주 타임라인을 나란히 보여 줘요. 티르제파티드는 단계적으로 증량하기 때문에, 의미 있는 비교는 증량 전 몇 주와 증량 후 몇 주이고, 그건 기억으로는 잘 해내기 어려운 비교예요.
주간 보기와 월간 보기로 추세를 볼 수 있어요. 변화가 진짜라면 인상이 아니라 모양으로 드러나고, 그건 처방 의사에게 가져가기에 기억보다 훨씬 좋은 자료예요.
약은 일부러 AlcoScore에서 제외했어요. 복용 기록은 정보를 줄 뿐 점수를 매기지 않아요. 데이터는 계정이나 이메일 없이 내 기기에 남아 있고, 의료진에게 구체적인 자료를 건네고 싶을 때는 내보내기를 쓸 수 있어요.
# GLP-1과 알코올 허브의 다른 글
[HUB SIBLINGS LIST]
다른 허브의 관련 글: 알코올 치료를 위한 날트렉손: 티르제파티드에는 음주에 관해 없는 임상시험 이력을 갖춘, 정식 허가된 선택지예요.
