Moderation Management（MM，意为“适度管理”）是一个同伴互助项目，它围绕的目标是大多数康复团体都不提供的：少喝，而不是完全不喝。匿名戒酒会（AA）和大多数传统项目都只以戒酒为目标，而 MM 明确面向那些希望在继续饮酒的同时，把有问题的饮酒减少到适度、无害水平的人。它是少数几个建立在这一前提之上的、有结构有组织的社群之一。本文属于我们的“减少饮酒”专题，介绍 MM 是什么、如何运作、它确实复杂的历史，以及它适合哪些人。
# Moderation Management 是什么
MM 于1994年由 Audrey Kishline 在美国创立，是一个面向没有依赖的问题饮酒者的项目：这些人的饮酒已经成了问题，但还没有发展到严重的生理依赖。它的核心理念是减少危害。MM 并不把每一个问题饮酒者都当作必须终身戒酒的人，而是认为很多人，尤其是那些问题发现得早、没有严重依赖的人，可以学会适度、安全地饮酒。
这个项目不带宗教色彩，由同伴主导，并且免费，主要通过线上小组和论坛运作，而不是依靠一个庞大的线下聚会网络。在结构上，它更接近 SMART Recovery，而不是 AA：强调自我赋能而不是无能为力，提供工具而不是步骤，也没有灵性层面的框架。
核心做法包括：
以30天的戒酒期开始。 MM 要求新成员先完全不喝酒30天。这一部分是为了打破现有的饮酒模式，一部分是为了让人看清戒酒对自己来说有多难或多容易，而这本身就是判断适度饮酒对自己是否现实的有用信息。
明确的上限。 在最初的戒酒期之后，成员会根据 MM 公布的适度饮酒指南设定具体的上限，并对照上限记录自己的饮酒情况。
自我监测。 记录每一杯酒、守住设定的上限、诚实地回顾自己的饮酒模式，是这一方法的核心。
同伴支持。 成员在线上聚会和论坛中分享进展、挫折和策略，但没有 AA 那样的担保人制度。
# MM 的饮酒指南
MM 与模糊的“少喝点就行”的区别在于，它公布了具体的上限，成员会要求自己守住这些上限。与这个项目最常联系在一起的数字大致是：女性任何一天不超过约3杯，每周约9杯；男性任何一天不超过约4杯，每周约14杯。除了每周上限之外，MM 还强调每周安排几天不喝酒、不要每天都喝，以及不要喝得太快或喝到醉。
这些数字在项目存在的这些年里有过修订，和若干国家的健康指南处在同一范围内，所以请把上面的数字当作大致的轮廓，而不是金科玉律，具体上限请查看 MM 当前的官方指南。原则比精确的数字更重要：一个明确的上限、预先安排好的无酒精天数，以及对照这两者的如实记录。这个原则与我们的减少饮酒主指南和设定每周上限一文中的原则是一样的。
# 复杂的历史
任何关于 Moderation Management 的介绍，都必须提到其创始人的遭遇，因为这件事经常被提起，而且确实很重要。
2000年，创立了 MM 的 Audrey Kishline 在血液酒精浓度约为法定上限三倍的情况下驾车，造成一起正面相撞事故，导致一名男子和他十二岁的女儿死亡。在此之前的几个月里，她已经离开了 MM，并表示自己正在通过 AA 戒酒。她入狱服刑，并于2014年自杀身亡。
这是一场真正的悲剧，人们问它对这个项目意味着什么，也是合理的。有几点值得说明。Kishline 当时已经离开 MM，正在尝试戒酒，这让任何“适度饮酒失败了”的简单解读都变得复杂。她自己的人生恰恰印证了 MM 和整个领域都认同的一点：对一些严重依赖的人来说，适度饮酒不是一个安全的目标，而这个项目一直表示，它的方法是针对没有依赖的问题饮酒者，而不是针对所有人的。与此同时，无论公平与否，这个案例都成了反对以适度为基础的方法时被引用最多的论据。
Kishline 离开之后，MM 继续运作，至今仍是一个同伴互助组织。这件事也是为什么这个项目以及适度饮酒方法整体，如今都会更谨慎地界定自己适合谁、不适合谁的原因之一。
# MM 与 AA 和 SMART 的比较
这三者很容易被混淆。简单来说：
目标。 AA 只以戒酒为目标。MM 以适度饮酒为重点（戒酒也是成员可以选择的一个选项）。SMART 两者都支持。
框架。 AA 带有灵性色彩，建立在十二步和“更高力量”之上。MM 和 SMART 都不带宗教色彩，以工具为基础。
身份认同。 AA 要求成员认定自己是酗酒者，并承认自己无能为力。MM 和 SMART 都不采用这种框架。
结构。 AA 有步骤和担保人。MM 有上限、最初的30天戒酒期和自我记录。SMART 有它的四点计划。
适合谁。 这是最关键的一点。AA 和以戒酒为目标的方法面向的是、也往往更适合较严重的依赖。MM 明确面向问题发现得相对较早、没有依赖的问题饮酒者。SMART 则两者兼顾。
如果你想更全面地比较这些不带宗教色彩、以工具为基础的方法，我们的 SMART Recovery 与匿名戒酒会（AA）的比较一文有详细介绍，其中大部分内容也适用于 MM。
# Moderation Management 适合谁
MM 往往适合那些一般来说适度饮酒就可行的人：饮酒已经成了问题但没有严重依赖、一旦设定上限就能守住，并且希望有一个不带宗教色彩、以少喝而不是戒酒为导向的结构化社群的人。
它往往不适合有明显生理依赖、有戒断症状，或者长期多次尝试适度饮酒都失败过的人。MM 本身也明确表示，它的方法不是为严重依赖设计的，而最初的30天戒酒期在一定程度上也是一道筛选：无法坚持这30天，或者在这期间感觉明显更差的人，正在获得有用的证据，说明以戒酒为导向的支持可能更适合自己。
这个思路与我们的减少饮酒主指南和能适度饮酒吗？一文是一致的：严重程度是分界线。对于程度较轻、没有依赖的这一端，MM 是一个合理的、与证据相符的选择；对于严重依赖，它是错误的工具。
# 批评与局限
公允的介绍也要包括反对意见。最常见的批评（因 Kishline 一案而更加尖锐）是：适度饮酒项目有可能让一些人停留在他们实际上无法控制的饮酒模式里，而戒酒本可以对他们更有帮助。以戒酒为导向的临床医生认为，人们不擅长判断自己的依赖程度，可能会用适度饮酒的框架来为继续大量饮酒找理由。
公允的回应是：这正是 MM 设置30天戒酒期、并把自己定位为面向没有依赖的饮酒者的原因，也是如实记录如此重要的原因：数据会告诉你上限是否真的守住了。一种适度饮酒方法好不好，取决于其背后的自我监测是否诚实，以及当证据表明适度饮酒行不通时，你是否愿意转换目标。
第二个局限是现实层面的：MM 是一个规模相对较小的组织，主要在线上活动，因此没有 AA 那样密集的线下聚会网络。想在大多数城镇获得频繁面对面支持的人，会发现 AA 以及越来越多的 SMART 更容易接触到。
结论正是整个专题反复回到的那一点：对于程度较轻、没有依赖的这一端，适度饮酒项目是一个正当的、与证据相符的选择；对于严重依赖，则不太合适。MM 是追求前者的一种结构化方式；在确实存在依赖的情况下，它不能替代医疗照护。
# AlcoLog 如何与 MM 的方法相配合
AlcoLog 与 Moderation Management 没有任何隶属关系，但两者共享一个核心机制：对照明确的上限进行自我监测。MM 要求成员设定上限，并对照上限如实记录自己的饮酒情况。这正是 AlcoLog 的设计用途。
对于遵循 MM 方法的人，AlcoLog 负责记录这一部分：一键记录、你自己设定的每周上限、在日历上标出的无酒精天数，以及显示你的饮酒模式是否长期真正守在上限之内的趋势图表。MM 开头的30天戒酒期，也可以很方便地作为戒酒连续记录来追踪。
项目提供社群和框架。AlcoLog 提供背后的数字。和本专题中的一切一样，应用给你数据，把决定留给你自己。
# “减少饮酒”专题中的更多文章
[HUB SIBLINGS LIST]
来自其他专题的相关文章：SMART Recovery：完整指南：另一个主要的不带宗教色彩、以工具为基础的项目，同时支持适度饮酒和戒酒两种目标。
